Cline/Aider：AIコーディングアシスタント徹底比較2026

Cline/Aider：AIコーディングアシスタント徹底比較2026

AIコーディングアシスタントの登場により、ソフトウェア開発の生産性は劇的に向上しました。しかし、多くのツールが存在する中で、どれを選ぶべきか迷う開発者も多いでしょう。

この記事では、Cline、Aider、Cursor、GitHub Copilotなど主要なAIコーディングツールを徹底比較し、それぞれの特徴と最適な使い分けを解説します。

主要AIコーディングツール概要

Cline（旧Claude Dev）

VSCode拡張機能として動作するAIコーディングアシスタントです。

特徴

  • Claude（Anthropic）を使用
  • ファイル操作、ターミナル実行が可能
  • エージェント型（自律的にタスクを実行）
  • VSCodeとの深い統合

料金

  • 拡張機能自体は無料
  • Claude API利用料が必要（従量課金）

Aider

CLIベースのAIペアプログラミングツールです。

特徴

  • ターミナルから使用
  • git統合が強力
  • 複数のLLM対応（GPT-4、Claude、Geminiなど）
  • エディタ非依存

料金

  • ツール自体は無料（オープンソース）
  • LLM API利用料が必要

Cursor

AIファーストのコードエディタです。

特徴

  • VSCodeフォーク（ほぼ同じUI）
  • Cmd+K でコード生成
  • チャット機能内蔵
  • コンテキスト理解が優秀

料金

  • 無料プラン: 月50回のAI補完
  • Pro: $20/月（無制限）
  • Business: $40/月（チーム機能）

GitHub Copilot

GitHubが提供するAIコード補完ツールです。

特徴

  • リアルタイム補完
  • 主要エディタ対応（VSCode、JetBrains、Neovimなど）
  • GitHub統合
  • エンタープライズプラン有り

料金

  • Individual: $10/月
  • Business: $19/月/ユーザー
  • Enterprise: カスタム価格

詳細比較

1. Cline詳細

インストール

# VSCode拡張機能からインストール
# Extension ID: saoudrizwan.claude-dev

設定

// settings.json
{
  "cline.apiKey": "your-anthropic-api-key",
  "cline.model": "claude-opus-4-6",
  "cline.maxTokens": 4096
}

使用例

Clineはチャット形式で指示を出します。

User: Reactでログインフォームコンポーネントを作成してください。
      バリデーション機能も含めてください。

Cline: 了解しました。以下の手順で作成します。
       1. components/LoginForm.tsx を作成
       2. react-hook-form と zod でバリデーション
       3. スタイリングは Tailwind CSS

       作成を開始してもよろしいですか？

User: はい

Cline: [ファイルを作成中...]
       ✓ components/LoginForm.tsx を作成しました
       ✓ types/auth.ts を作成しました

       コードの説明:
       - email と password のバリデーション
       - エラーメッセージ表示
       - 送信時の非同期処理対応

強み

  1. 自律性: 複数のファイルを連携して編集
  2. コンテキスト理解: プロジェクト全体を把握
  3. ターミナル操作: npmコマンドなども実行可能

弱み

  1. コスト: Claude APIは比較的高額
  2. 速度: 大きな変更は時間がかかる
  3. VSCode限定: 他のエディタでは使えない

2. Aider詳細

インストール

# pipでインストール
pip install aider-chat

# または
pipx install aider-chat

基本的な使い方

# プロジェクトディレクトリで起動
cd my-project
aider

# 特定のファイルを指定
aider src/components/Button.tsx

# モデル指定
aider --model gpt-4-turbo
aider --model claude-opus-4-6

セッション例

$ aider src/app.ts

Aider v0.40.0
Model: gpt-4-turbo with diff edit format
Git repo: /path/to/project

> TypeScriptの型エラーを修正してください

I'll help you fix the TypeScript errors.

src/app.ts
<<<<<<< ORIGINAL
function greet(name) {
  return "Hello, " + name;
}
=======
function greet(name: string): string {
  return "Hello, " + name;
}
>>>>>>> UPDATED

Applied edit to src/app.ts
Commit 1a2b3c4 fix: add TypeScript types to greet function

> 単体テストも追加してください

I'll add unit tests using Jest.

Created new file: src/app.test.ts
Applied edit to package.json (added jest dependency)
Commit 5d6e7f8 test: add unit tests for greet function

強み

  1. git統合: 自動コミット、分かりやすいdiff
  2. エディタ非依存: 任意のエディタと併用
  3. 複数LLM対応: GPT-4、Claude、Geminiなど選択可
  4. コスト効率: 変更部分のみを送信

弱み

  1. UI: CLIなので視覚的なフィードバックが少ない
  2. 学習曲線: コマンドに慣れる必要がある
  3. エージェント機能: Clineより自律性は低め

Aiderのコマンド

# ファイル追加
/add src/utils/helper.ts

# ファイル削除
/drop src/old-file.ts

# コミット
/commit "feat: add new feature"

# 元に戻す
/undo

# モデル変更
/model gpt-4-turbo

# 終了
/quit

3. Cursor詳細

インストール

公式サイト（https://cursor.sh/）からダウンロード。

主な機能

Cmd+K（Ctrl+K）: インラインコード生成

// カーソル位置で Cmd+K を押して指示
// "ユーザー認証ミドルウェアを作成"

// Cursorが生成:
export async function authMiddleware(
  req: Request,
  res: Response,
  next: NextFunction
) {
  const token = req.headers.authorization?.split(" ")[1];

  if (!token) {
    return res.status(401).json({ error: "No token provided" });
  }

  try {
    const decoded = jwt.verify(token, process.env.JWT_SECRET!);
    req.user = decoded;
    next();
  } catch (error) {
    return res.status(401).json({ error: "Invalid token" });
  }
}

Cmd+L（Ctrl+L）: チャット

プロジェクト全体のコンテキストを使ってチャットできます。

User: このプロジェクトのAPI認証フローを説明してください

Cursor: このプロジェクトは以下の認証フローを使用しています:

1. ユーザーログイン (POST /api/auth/login)
   - email と password を検証
   - JWTトークンを発行（lib/auth.ts）

2. トークン検証 (middleware/auth.ts)
   - リクエストヘッダーのトークンを検証
   - デコードしたユーザー情報を req.user にセット

3. 保護されたエンドポイント
   - authMiddleware を使用
   - 例: GET /api/user/profile

@ファイル指定

特定のファイルを参照してチャットできます。

@src/components/Button.tsx このコンポーネントにローディング状態を追加してください

強み

  1. UX: 最も使いやすいUI/UX
  2. 速度: レスポンスが速い
  3. コンテキスト: プロジェクト全体を理解
  4. 統合: エディタ機能とAI機能がシームレス

弱み

  1. コスト: $20/月は他より高め
  2. エディタ固定: Cursorエディタ専用
  3. カスタマイズ性: VSCodeほど拡張できない

4. GitHub Copilot詳細

インストール

# VSCodeの場合
# Extension Marketplace から "GitHub Copilot" をインストール

使用例

インライン補完

// コメントを書くと、Copilotがコードを提案
// ユーザー情報を取得する関数
async function getUser(id: string) {
  // Copilotの提案（Tabで受け入れ）:
  const response = await fetch(`/api/users/${id}`);
  if (!response.ok) {
    throw new Error('User not found');
  }
  return await response.json();
}

チャット機能

VSCode内でCopilot Chatを使用できます。

User: このファイルのパフォーマンスを改善してください

Copilot: 以下の改善を提案します:
1. useCallback を使ってメモ化
2. 不要な再レンダリングを防ぐ
3. 重い計算を useMemo でキャッシュ

[コード提案]

強み

  1. リアルタイム補完: 最もスムーズな体験
  2. エディタ対応: VSCode、JetBrains、Neovimなど
  3. GitHub統合: プルリクエストの説明生成など
  4. コスパ: $10/月で使い放題

弱み

  1. コンテキスト: 複雑なプロジェクトの理解は弱い
  2. 自律性: エージェント的な機能はない
  3. 品質: 時々的外れな提案

使い分けガイド

シナリオ別おすすめ

1. 新機能の実装

  • Cline: 複数ファイルにまたがる変更に最適
  • 理由: 自律的にファイルを作成・編集できる

2. バグ修正

  • Aider: gitとの連携が強力
  • 理由: 変更履歴が明確、ロールバックも簡単

3. リファクタリング

  • Cursor: プロジェクト全体の理解が必要
  • 理由: コンテキストを保持しつつインタラクティブに作業

4. 日常的なコーディング

  • GitHub Copilot: リアルタイム補完
  • 理由: 最もスムーズで邪魔にならない

組み合わせ使用

多くの開発者が複数のツールを併用しています。

推奨の組み合わせ

GitHub Copilot (日常的な補完)
    +
Cursor または Cline (大きな変更)
    +
Aider (git中心の作業)

例：

  1. 日常的なコーディング: Copilotで補完
  2. 新機能追加: ClineまたはCursorでアーキテクチャから設計
  3. コミット前: Aiderでコードレビュー

実践的なワークフロー

Aiderを使った開発フロー

# 1. 新機能ブランチ作成
git checkout -b feature/user-dashboard

# 2. Aider起動
aider src/pages/Dashboard.tsx

# 3. 機能実装
> ユーザーダッシュボードを作成してください。
  - ユーザー情報表示
  - アクティビティグラフ
  - 最近の通知リスト

# 4. テスト追加
> このコンポーネントの単体テストを追加してください

# 5. リファクタリング
> パフォーマンスを改善してください

# 6. 終了（自動コミット済み）
/quit

# 7. プッシュ
git push origin feature/user-dashboard

Clineを使った開発フロー

1. VSCodeでプロジェクトを開く
2. Clineパネルを開く（サイドバー）
3. タスクを指示:
   「ブログシステムを作成してください。
    - 記事のCRUD
    - マークダウン対応
    - タグ機能
    - 検索機能」
4. Clineが自律的に:
   - 必要なファイルを作成
   - データベーススキーマ定義
   - API実装
   - フロントエンド実装
5. 途中で確認・修正を指示
6. 完成後、手動でgit commit

Cursorを使った開発フロー

1. Cursorでファイルを開く
2. Cmd+L でチャット開始
   「このファイルに型安全性を追加してください」
3. 提案されたコードをレビュー
4. Cmd+K で部分的な修正
   「エラーハンドリングを改善」
5. インライン補完で微調整
6. git commit

コスト比較

月額コスト試算（想定使用量）

軽量使用（週10時間コーディング）

  • GitHub Copilot: $10
  • Cursor Free: $0（50回制限内）
  • Cline + Claude API: $5-15
  • Aider + GPT-4: $10-20

中程度使用（週30時間コーディング）

  • GitHub Copilot: $10
  • Cursor Pro: $20
  • Cline + Claude API: $30-60
  • Aider + GPT-4: $30-50

ヘビー使用（週50時間コーディング）

  • GitHub Copilot: $10
  • Cursor Pro: $20
  • Cline + Claude API: $80-150
  • Aider + GPT-4: $60-100

コスト最適化のヒント

  1. 無料枠の活用

    • Cursor: 月50回まで無料
    • Claude: 一部プロンプトは無料モデルで対応

  2. モデルの使い分け

    # Aiderで安いモデルを使う
aider --model gpt-4o-mini  # 簡単なタスク
aider --model gpt-4-turbo   # 複雑なタスク

  3. キャッシュの活用

    • Aiderは前のコンテキストをキャッシュして節約

今後の展望

2026年のトレンド予測

  1. マルチモーダル対応

    • 画像やデザインファイルからコード生成
    • 音声でのコーディング指示

  2. コンテキスト理解の向上

    • プロジェクト全体のアーキテクチャ理解
    • 依存関係の自動解決

  3. 自律性の向上

    • 完全自律型エージェント
    • ゴール指定だけで全体実装

  4. チーム機能

    • チーム知識の共有
    • コードレビューAI

まとめ

AIコーディングアシスタントの選択は、開発スタイルとタスクによって異なります。

まとめ表

ツール最適な用途コスト学習曲線
Cline大規模な機能実装$$低
Aidergit中心の開発$$中
Cursor日常的な開発全般$低
GitHub Copilotリアルタイム補完$低

推奨構成

  • 初心者: GitHub Copilot
  • 中級者: Cursor Pro
  • 上級者: Aider + GitHub Copilot
  • チーム: GitHub Copilot + Cursor Business

最終的には、複数のツールを試して自分に合ったものを見つけることが大切です。多くのツールには無料トライアルがあるので、ぜひ試してみてください。