【2026年】TypeScript vs JavaScript徹底比較 - どっちを学ぶべき？
「TypeScriptとJavaScript、結局どっちを学ぶべき？」2026年現在、この質問に対する答えは以前よりはっきりしてきました。この記事では、両者をあらゆる角度から比較し、あなたが今学ぶべき言語を明確にします。
TypeScriptとJavaScriptの基本的な関係
まず前提として、TypeScriptはJavaScriptのスーパーセットです。つまり、すべてのJavaScriptコードはそのままTypeScriptとしても有効です。TypeScriptはJavaScriptに「型システム」を追加した言語であり、最終的にはJavaScriptにコンパイル（トランスパイル）されて実行されます。
// JavaScript
function add(a, b) {
return a + b;
}
add(1, "2"); // "12" - 意図しない文字列結合
// TypeScript
function add(a: number, b: number): number {
return a + b;
}
add(1, "2"); // コンパイルエラー！型が違うと教えてくれる比較1: 型安全性
JavaScript - 動的型付け
JavaScriptは実行時に型が決まる動的型付け言語です。
let value = 42; // number
value = "hello"; // string に変わる（エラーにならない）
value = [1, 2, 3]; // array に変わる（エラーにならない）この柔軟さはプロトタイピングでは便利ですが、大規模なコードベースでは予期しないバグの温床になります。
TypeScript - 静的型付け
TypeScriptはコンパイル時に型チェックを行います。
// 型を明示的に定義
interface User {
id: number;
name: string;
email: string;
isActive: boolean;
}
function sendEmail(user: User): void {
// user.emailが必ずstringであることが保証される
console.log(`Sending email to ${user.email}`);
}
// 型が合わないとコンパイルエラー
sendEmail({ id: 1, name: "田中" }); // エラー: email, isActive が不足結論: 型安全性では圧倒的にTypeScriptが優れています。Airbnbの調査によると、TypeScript導入で防げたバグは全バグの約38%に相当するとされています。
比較2: 開発体験 (DX)
エディタサポート
TypeScriptの最大のメリットの一つが、エディタ（特にVS Code）での開発体験です。
TypeScriptで得られるもの:
- 自動補完 - オブジェクトのプロパティやメソッドが自動でサジェストされる
- インラインエラー表示 - 実行前にエラーを発見
- リファクタリング - 変数名の一括変更、関数の抽出が安全に行える
- ホバー情報 - 変数にカーソルを合わせるだけで型情報が表示
- ジャンプ定義 - 関数やクラスの定義元に即座にジャンプ
JavaScriptでもJSDocコメントを書けば一部の恩恵を受けられますが、TypeScriptほどの精度は得られません。
開発速度
| フェーズ | JavaScript | TypeScript |
|---|---|---|
| 初期セットアップ | 即座に開始 | tsconfig等の設定が必要 |
| プロトタイピング | 速い | やや遅い（型定義が必要） |
| 中規模開発 | 普通 | 速い（補完・エラー検出） |
| 大規模開発 | 遅い（バグ多発） | 速い（安全なリファクタリング） |
| デバッグ | 時間がかかる | 型エラーで事前に防げる |
結論: 小さなスクリプトならJavaScript、それ以外はTypeScriptの開発体験が優れています。
比較3: エコシステム（2026年の状況）
npm パッケージの型対応
2026年現在、主要なnpmパッケージのほとんどが型定義を提供しています。
- パッケージ自体にTypeScriptの型が含まれる - React, Next.js, Vue, Prisma, Zod等
- DefinitelyTyped (@types/xxx) で提供 - Express, Lodash, jQuery等
- 型定義なし - ごく少数の古いパッケージのみ
エコシステムの型対応は毎年進んでおり、「TypeScriptだとライブラリが使えない」という問題はほぼ解消されました。
フレームワークの対応状況
| フレームワーク | TypeScript対応 |
|---|---|
| Next.js | TypeScriptファースト |
| Nuxt 3 | TypeScriptファースト |
| Remix | TypeScriptファースト |
| Astro | TypeScriptファースト |
| Express | @types/express で対応 |
| Hono | TypeScriptファースト |
| tRPC | TypeScript専用 |
| Drizzle ORM | TypeScript専用 |
2026年の主要フレームワークはTypeScriptファーストで設計されており、JavaScriptよりTypeScriptでの使用が想定されています。
比較4: パフォーマンス
実行時のパフォーマンスに関しては、TypeScriptとJavaScriptに差はありません。TypeScriptはコンパイル後にJavaScriptになるため、実行されるコードは同じです。
ただし、ビルド時間には影響があります。
# TypeScriptのコンパイル時間（プロジェクトの規模による）
tsc --noEmit # 型チェックのみ: 数秒〜数十秒
# esbuild, swcなどの高速トランスパイラを使えば
# 型チェックを除くトランスパイルは0.1秒以下近年はesbuildやswcなどの高速なトランスパイラが登場し、ビルド時間の問題は大幅に改善されています。また、2026年にはNode.jsが実験的にTypeScriptの直接実行をサポートしており、トランスパイルなしで.tsファイルを実行できるようになっています。
比較5: 学習コスト
JavaScriptの学習曲線
- 基本文法（変数、関数、条件分岐、ループ）
- DOM操作
- 非同期処理（Promise, async/await）
- ES6+の機能（分割代入、スプレッド構文等）
TypeScriptの追加学習項目
- 基本的な型注釈（string, number, boolean, array）
- インターフェースと型エイリアス
- ジェネリクス
- ユニオン型と交差型
- 型ガード
- ユーティリティ型（Partial, Pick, Omit等）
学習の順序として、JavaScript → TypeScriptの流れが自然です。 TypeScriptはJavaScriptの知識が前提なので、先にJavaScriptの基礎を固めてからTypeScriptに移行しましょう。
どっちを学ぶべき？ケース別ガイド
JavaScriptから始めるべき人
- プログラミング完全初心者 - まずは型を気にせず動くコードを書く体験が大切
- Web制作（HTMLCSSメイン） - 小規模なインタラクション追加ならJavaScriptで十分
- 学習期間が限られている - 1〜2ヶ月で成果を出したい場合
TypeScriptから始めるべき人
- 他の静的型付け言語の経験者 - Java, C#, Go等の経験があればTypeScriptはすぐ理解できる
- チーム開発に参加する予定 - 2026年の現場ではTypeScriptが標準
- React/Next.jsを学びたい - モダンなフロントエンド開発はTypeScript前提
2026年の市場動向
求人市場では、TypeScriptのスキルを求める割合が年々増加しています。
- フロントエンド求人の約80%がTypeScriptを要件に含む
- バックエンド（Node.js）求人の約60%がTypeScriptを使用
- フルスタック求人ではほぼ100%がTypeScript前提
TypeScript導入のステップ
既存のJavaScriptプロジェクトにTypeScriptを導入するのは段階的に行えます。
ステップ1: 設定ファイルの追加
npm install -D typescript
npx tsc --initステップ2: 緩い設定から始める
// tsconfig.json
{
"compilerOptions": {
"target": "ES2022",
"module": "ESNext",
"strict": false, // 最初はfalseでOK
"allowJs": true, // .jsファイルも許可
"checkJs": false, // JSファイルの型チェックはOFF
"outDir": "./dist",
"moduleResolution": "bundler"
}
}ステップ3: .js → .ts を徐々に変換
ファイル1つずつ.tsに変換し、型を追加していきます。全ファイルを一度に変換する必要はありません。
ステップ4: strictモードを有効化
チームが慣れてきたらstrict: trueに切り替え、型安全性を最大化します。
まとめ
| 観点 | JavaScript | TypeScript |
|---|---|---|
| 型安全性 | なし | 強力 |
| 学習コスト | 低い | 中程度 |
| 開発体験 | 普通 | 優秀 |
| エコシステム | 完全対応 | ほぼ完全対応 |
| 実行速度 | 同じ | 同じ |
| 求人需要 | 高い | 非常に高い |
| 大規模開発 | 困難 | 適している |
最終的な結論: 2026年において、新規プロジェクトでTypeScriptを使わない理由はほとんどありません。ただし、プログラミング初学者はまずJavaScriptの基礎を学び、基本を理解した上でTypeScriptに移行するのが最も効率的な学習パスです。
すでにJavaScriptを書いている方は、今日からTypeScriptへの移行を始めましょう。最初は厳しく感じるかもしれませんが、1週間もすれば「もうJavaScriptには戻れない」と感じるはずです。